文章

電子書可以二手轉賣嗎?淺談數位著作之權利耗盡原則

數位時代的來臨,改變了眾多消費者的消費模式。許多人不再購買傳統紙本書籍、實體CD,改為透過各種電子裝置閱讀電子書,下載音樂檔案,或透過串流平台聆聽音樂作品。過去,當書籍、音樂CD購買後不再需要,大可將其轉賣給其他消費者。但如今所購買的電子書,或iTunes帳號中的音樂檔案,可以合法轉售嗎?數位著作是否存在二手(次級)市場?甚至,如何合法進行數位著作的移轉?均為數位著作適用「權利耗盡原則」之討論重點。

權利耗盡原則的核心概念

著作權人被賦予多種專屬排他權利,亦受相關例外規定之限制,例如:「權利耗盡原則」及「合理使用原則」。美國著作權法第109條規定「權利耗盡原則(第一次銷售原則)」,著作權人在第一次銷售著作原件或合法重製物後,著作權人之專屬「散布權」即屬耗盡。該原則的目的,在防止著作權人過度擴張其權利,使著作物得以自由流通,被充分利用,促進社會進步及文化發展。

為了上開公益目的,我國著作權法亦納入「權利耗盡原則」,劃清著作權人對其著作物控制之界線,給取得著作原件或合法重製物所有權之人,有自由處分的權利,例如:可將合法取得之書籍、畫作、CD、DVD光碟二手拍賣或贈與他人…等。

當「權利耗盡原則」面對「數位科技」

隨著數位著作市場擴張,亞馬遜公司積極研發二手數位著作交易模式,並在美國取得相關技術專利[1],使用者可直接在平台進行二手交易。

然而,數位著作能否適用「權利耗盡原則」,仍然存有相當爭議。

數位著作由於重製成本低,二手物與新品幾無差別,無折舊問題,也沒有如實體物交易所產生的物流成本。每當數位著作以二手物再次進入市場,都是與著作人之全新著作直接競爭。次級市場的出現,強烈排擠了著作權人所控制的市場,著作權人自然反對次級市場過於熱絡,因而強烈主張「權利耗盡原則」無法適用於數位著作,以確保其權益。

美國ReDigi案例

美國Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc.一案中,被告ReDigi公司提供轉售合法數位音樂檔案之線上服務,遭原告Capitol Records為首的數家唱片公司,控告侵害原告著作權人之「重製」與「散布」權。2018年12月12日,美國第二巡迴上訴法院對此作出判決[2]

ReDigi提供用戶上傳待售音樂檔案至雲端儲存空間,供買家下載購買檔案。ReDigi特別強調,整體流通過程均維持「單一」檔案,並未製造複數檔案,與實體CD二手買賣無異,並援引「第一次銷售原則」作為抗辯。

美國著作權法規定,當著作重製物固著於一個「新實體物」時,即構成重製。上訴法院肯定地方法院見解,認為用戶上傳或下載檔案時,不論流通檔案是否維持單一,因為數位音樂檔案從不同的硬碟重現,著作已固著於「新實體物」,構成重製。因此,法院認定ReDigi服務侵害原告之專屬重製權。

關於被告ReDigi公司所提出「第一次銷售原則」之抗辯,法院首先指明,此原則只適用於「散布權」,不適用於「重製權」,無法作為侵害「重製權」的抗辯。

至於「散布權」侵害,法院指出第一次銷售原則僅適用於「著作權人授權流通」之實體物(例如,唱片),用戶在ReDigi平台上所轉售之檔案,已是「未經授權重製」的新一份檔案,不符「依法製造」之重製物要件。因此,本案不適用第一次銷售原則。

法院甚至表示,使用者如欲合法轉售其所有之音樂檔案,應以該檔案所原始下載之載體作為銷售標的,如:iPod 、USB硬碟,或記憶體裝置…等。

我國市場情形

在台灣,適用權利耗盡原則抗辯之主體,為取得著作原件或其合法重製物所有權之人。現行市場上,數位著作人多以「授權使用契約」授權數位著作之使用,使用者所取得僅是「使用之授權」,並未取得「所有權」。此與傳統紙本書或實體CD之情形截然不同。既然使用者從未取得「所有權」,著作權法所規定「權利耗盡原則」即無從適用。

即使雙方約定移轉檔案所有權,網路上之傳輸行為屬「公開傳輸權」之範疇。依主管機關智慧財產局之見解,我國著作權法之散布權,係規範「實體物」之所有權移轉,公開傳輸權與散布權並不相同,並無耗盡之問題,亦無法適用。[3]雖然我國目前尚無相關案例可供參考,然而,將散布權限縮於實體物移轉,在數位著作交易市場之現況下,是否有其調整之必要,仍值得繼續深入探討。

如果您想知道更多有關著作權或智慧財產等法規事宜,歡迎聯絡本所合夥人郭建中律師,電子郵件地址為 gkuo@winklerpartners.com 或電話 +886 (0) 2 2311 2345 分機 534。


[1]亞馬遜公司「Secondary market for digital objects」,美國專利證書號8364595,2013年1月註冊公告。蘋果公司亦曾申請數位物二手交易機制技術專利,美國專利公開號20130060615,未回應機關來函而於2015年10月遭美國智財局駁回。

[2] Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc., 2018 WL 6518076 ( 2nd Cir.(N.Y.), Dec 12, 2018).

[3] 參見經濟部智慧財產局102 年5 月23 日電子郵件1020523c之說明。

國際商標協會亞太區代表拜訪博仲

上星期,國際商標協會(INTA)亞太區首席代表賽斯.海斯(Seth Hays)先生拜訪博仲法律事務所,並討論該協會與亞洲商標從業人員加強業務合作關係之計畫。

在討論過程中,海斯先生亦分享明年4月25-29日在新加坡舉行之年度會議訊息。該會議預計會有超過一萬名之品牌業主、律師及其他智慧財產專業人士出席。海斯先生希望亞太地區之品牌業主、律師及智慧財產專業人員能夠利用此機會與出席人士交流聯繫。

從左到右: 資深顧問顏嘉利,智慧財產法務專員陳妙綺,亞太區首席代表賽斯.海斯(Seth Hays), 陳絲倩合夥律師

海斯先生於2011年加入國際商標協會 ,並督導該協會亞太辦事處2016年於新加坡之成立。他的工作職責包括政策發展與倡議,政府事務聯繫,招募當地品牌,以及與會員共同推動教育與聯繫事務。

博仲招募短期會計出納

博仲法律事務所為一家由臺灣律師及外國律師合夥之全方位法律事務所,我們重視其對於社群的責任,「樂於分享、創造互利」為其經營的核心價值之一。

我們正在尋找一位短期會計出納,協助我們共同提供給所內同仁及客戶最能夠滿足其需求的行政服務,且願意與全體同仁共同為創造最佳工作環境及邁向實踐社會企業宗旨而努力。

工作內容:

  1. 應收、應付帳款的管理及核對工作
  2. 帳務憑證的整理及核對工作
  3. 銀行往來事務性工作
  4. 其他財務部行政工作

工作時間:

  1. 契約至2020年1月31日止(視情況延長)
  2. 星期一~星期五8:30-17:30 或 9:00-18:00

會考慮(而「非必要」)的條件:

  1. 2年以上的會計及出納事務處理經驗
  2. 熟悉 Excel、Word 操作
  3. 英文能力中等
  4. 對數據資料具備敏感度、邏輯清楚、條理清昕
  5. 具責任感、細心、良好溝通、能獨立作業
  6. 喜歡並重視團隊合作

本所重視個人特質與需求,提供多元化的友善工作環境,連續4年獲得亞洲法律雜誌《Asian Legal Business Magazine》最佳雇主的殊榮。同時,博仲也努力成為最好的在地公民,鼓勵同仁關心我們的環境及參與社會公益服務。因此,於2017年成為亞洲第一家獲得B型企業認證的法律事務所,重視「員工照顧」、「環境友善」、「社區經營」,透過利益共享,善用企業力量改變社會與環境上的問題,造福員工、客戶、社區及環境,共創企業與社會共好的環境。您在此網站可以進一步了解本所業務內容、工作環境,以及本所的社群服務計畫。

我們希望招募到熱愛提供服務的同仁,如果您對這份工作有興趣,歡迎將您的履歷與自傳(包括為什麼選擇本事務所、 您對自己未來的規劃)email至 personnel@winklerpartners.com

廢除認許制度後外國公司在台灣是否有權自由取得財產

公司法2018年修法後,外國公司若於其母國取得法人格在我國即有權利能力,不用再經過認許以及設立登記分公司,即可與本國公司相同享有權利並負擔義務,其中包含刑事告訴權,未來外國公司遇有詐欺等不法手段致侵害其權利時,可提起刑事告訴尋求法律救濟。惟應注意的是,外國公司若欲簽約、投標、採購、報價及議價,仍應設置辦事處並登記,若欲為營業行為,雖無須再經認許,但是仍應為分公司設立登記。

然而,外國公司於修法後所得享有之權利是否包含取得不動產權利?在新法施行前,外國公司若未經認許並設立登記分公司即無法取得不動產、設定動產抵押權或質權。修法後,雖然外國公司於法令限制內與本國公司相同具有權利能力,然其是否未經設立登記即可為上述行為容有疑義。經本所向各該主管機關函詢過後,其答覆分別如下:

不動產登記(包含登記為所有權人、設定抵押權)

修法前,外國法人在我國欲取得或設定不動產權利,應先依我國法律規定予以認許並於申辦不動產登記時檢附認許登記證件。修法後,內政部表示外國公司免再經認許程序,即得為取得或設定不動產之權利主體。

然而108年3月21修正之「外國人在我國取得土地權利作業要點」與主管機關之函釋仍要求外國公司應檢附外國公司登記證件(即外國公司(變更)登記表),並以總公司名義為之。易言之,外國公司仍應經設立登記在台分公司,方可申請不動產權利登記,並以該外國公司在中華民國境內之負責人代為申請。此一實務做法顯然與修法精神不符,有待內政部進一步依立法精神解決。

動產抵押登記

修法前,外國法人倘未經認許,除我國與該國所締結條約有特別約定者外,不准其辦理動產擔保交易之登記。新法施行後,金融監督管理委員會表示外國公司無須再經認許,得逕行以外國公司名義辦理動產擔保交易登記,而其「契約當事人之證明文件」,由登記機關視個案情形衡酌辦理。至於公司型態以外之外國法人,應適用我國其他相關法律之認許規定,取得法人格後才可辦理動產擔保交易登記。

動產設定質權

修法前,外國法人未經認許前不具權利能力,無從設定質權。新法施行後,經濟部表示外國公司毋經認許即有權利能力。因此自無須再經認許即得取得質權。

綜上,雖然修法後外國公司毋庸經過認許在我國即有權利能力,然未經設立分公司仍無法取得或設定不動產權利;外國公司雖可辦理動產擔保交易登記,惟應備文件仍有待相關規定與主管機關做進一步之解釋。不過,外國公司現已可設定質權。

如果您想知道更多有關公司法規事宜,請聯絡陳絲倩律師,電子郵件為 cchen@winklerpartners.com

與所屬公司分道揚鑣之後,藝人還能使用自己的藝名嗎?姓名權與商標權之關係

隨著公眾人物事業發展,名稱不但形塑出越具鮮明之識別性,亦累積相當經濟價值。知名程度越高,名稱所蘊含之消費商機越龐大。歌手鄧紫棋的香港經紀公司「蜂鳥音樂有限公司」,在大陸及香港地區,將「鄧紫棋」及「G.E.M.」藝名申請註冊為商標使用。在雙方結束合作關係後,經紀公司所有的這些商標,是否會阻擋藝人「鄧紫棋」繼續使用原本藝名?在台灣,momo親子台日前針對前曾為momo台「焦糖哥哥」之藝人陳嘉行(現已離職),於近期出席公開演出活動時,繼續以「焦糖哥哥」自稱,侵害momo台所有「焦糖哥哥」商標(註冊第1345046號及註冊第1345145號),要求陳嘉行不得再於活動展演上,使用「焦糖哥哥」自稱。陳嘉行透過臉書平台公開後,隨即引發熱烈討論。

實務上,為了防止名稱受不肖人士攀附侵擾,經紀公司常將旗下藝人之藝名,申請商標註冊,以確保其經濟利益不受侵害。此舉在雙方維持合作關係時,利益一致,尚不致產生糾紛。然而,當旗下藝人與經紀公司分道揚鑣時,藝名的歸屬經常成為雙方爭執重點。

經紀公司為合法商標權人,得依法主張排除他人使用,而藝人常主張享有民法保障之姓名權及人格法益。美國商標法及專利商標局《商標審查程序手冊》(The Trademark Manual of Examining Procedure)中規定,商標有他人著名姓名者,除非取得其書面同意,否則不得註冊。本文試釐清我國商標法規定中,調和姓名權及商標權衝突之方式。

關於商標與他人姓名權衝突之處理:

依商標法第30條第1項第13款規定,倘若商標有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號,而未經本人同意者,不得註冊。由於「著名」姓名、藝名等名稱「眾所周知」的特性,著名姓名、藝名等名稱,能明顯且有效地區分個別主體、表彰主體同一性。若允許他人申請註冊為商標使用,將導致相關公眾混淆誤認,影響消費者及市場公平競爭秩序。因此,除非經本人同意,否則申請註冊之商標不得有他人著名姓名、藝名等名稱。

由於姓名、藝名等名稱千變萬化,商標法並未禁止申請人以他人「非著名」姓名、藝名等名稱,申請註冊為商標使用。因此,非著名之姓名、藝名等名稱,原則上仍得為申請註冊。例外情形下,經法院審酌個案事實,判決確定行為侵害他人姓名權者,依商標法第30條第1項第15款規定,亦將構成商標不得註冊事由。

由此可見,針對姓名權及商標權,商標法係以名稱「是否著名」,分別規定不同保護機制。若為「著名」名稱,姓名權利人可逕依商標法第30條第1項第13款規定,循求商標異議或評定等行政救濟程序,申請撤銷商標註冊。若被註冊為商標字樣為一般姓名名稱,依商標法第30條第1項第15款規定,權利人須先經過法院判決認定構成姓名權侵害,始得憑法院判決申請撤銷商標。

表示自己姓名及名稱之合理使用:

商標權所維護之商標功能,在於使消費者得以「正確」識別來源,並保障公平自由競爭之市場秩序。姓名權為民法規定之人格法益,公眾人物藉由積極曝光,使特定名稱與公眾人物產生緊密連結,同屬姓名權利範圍,具有一身專屬性。當商標權人和事實上姓名權人分屬不同主體,商標權人以外之姓名權人表示自己名稱時,商標法將如何評價?

依商標法第36條第1項第1款規定,以符合商業交易習慣之誠實信用方法,表示「自己之姓名、名稱」,或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明,非作為商標使用者,不受他人商標權之效力所拘束。此情形即為商標的合理使用,以避免商標權人權利濫用。

在符合誠實信用原則下,姓名權人仍得基於正當行使姓名權,表示自己之姓名、名稱,不受商標權之效力所拘束。況,姓名權人為該名稱原始指涉之真實主體,其使用並未導致消費者產生混淆誤認,因此,亦無排除或避免之必要。

結語

在商標權人及姓名權人屬不同主體時,按照姓名、藝名等名稱是否著名,商標法分別賦予姓名權利人,不同商標救濟管道,給予權利人以自己名稱申請註冊為商標之機會。

除此之外,姓名權人仍得合法行使姓名權,以誠實信用方法,表示自己之姓名或名稱。藝人陳嘉行繼續使用原藝名來表示其身分,並參與公開活動,可以主張是以符合商業交易習慣之誠實信用方法,表示自己之姓名名稱,非作為商標使用,不受原公司商標權之拘束。

歌手鄧紫棋能否在大陸及香港地區繼續使用其藝名來表示其身分,必須依據大陸及香港地區的商標法決定。按照香港「商標條例」第19條及「中華人民共和國商標法」第32條規定,歌手鄧紫棋似仍得合法繼續使用其藝名。

建議未來有意以個人名稱發展事業者,一開始即以自己之姓名、藝名等名稱,申請註冊為商標權利人,以事前杜絕此類爭議。

如果您想知道更多有關商標或智慧財產等法規事宜,歡迎聯絡本所合夥人郭建中律師,電子郵件地址為 gkuo@winklerpartners.com 或電話 +886 (0) 2 2311 2345 分機 534。

台灣企業的公益之路:共益/兼益公司之法制發展

本所曾於2017年撰寫台灣兼益公司法制化之介紹(中文版英文版),該議題於今年有進一步的發展。2018年7月6日,立法院請經濟部於公司法修正後一年內,邀集相關單位,針對社會企業、兼益公司、共益公司是否於公司法訂定專章或制訂專法一事,進行評估。為此,經濟部初步規劃以行政指導方式推動相關政策,其評估分析,簡列如下:

以「社會創新組織」作為通稱

以社會公益為目標之企業不限於公司,亦包含獨資、合夥、合作社、公司等,考量到「社會企業」、「兼益公司」、「共益公司」的概念無法涵蓋多元組織型態,故以「社會創新組織」作為通稱。

不宜訂定公司法專章加以規範

  • 公司法僅適用於公司,無法適用於各類組織型態。
  • 公司以營利目的為主,公司負責人應以股東利益最大化為優先考量,若追求股東以外之第三人利益,恐有違反公司忠實義務之可能。

訂定專法之困難

  • 社會創新組織的型態多元,難以界定其主管機關。
  • 負責人該如何落實執行社會公益之義務?違反時應如何究責?
  • 是否要求其保留部分盈餘投入公益?是否應使用第三方標準或經第三方認證?
  • 有關具體規範內容,各社會創新組織尚未達成共識,立法難度高。

現階段以行政指導方式推動

  • 行政指導較具有彈性,能因應企業運作之需求快速修訂規範。
  • 強化並擴大現有的社會創新組織登記資料庫,鼓勵社會創新組織定期揭露其社會使命,並提供其相關輔導、行銷資源及獎勵等政府補助措施。藉此蒐集、整合相關資訊,以作為將來進一步法制化之重要參考。

上述規劃,尚處於經濟部、學界及實務界的研商階段,我們會持續追蹤本議題的最新進展。

如果您想知道更多有關公司法規事宜,請聯絡陳絲倩律師,電子郵件為 cchen@winklerpartners.com

博仲成功註冊具有歷史意義的動態商標

博仲很榮幸宣布我們最近為一家世界首屈一指的社交媒體公司取得具有歷史意義的商標註冊。本所智慧財產權資深顧問顏嘉利為此客戶成功註冊動態商標,此類商標在台灣只有少數註冊成功案例,本案更是台灣第一個橫跨十多項商標指定使用類別的動態商標註冊案。本案另一特別之處,在於此為台灣第一個僅由圖形所構成而不含文字的動態商標註冊案。

動態商標屬台灣商標實務相對新穎的概念。此類商標是由動態影像所構成,先前在台灣及其他大部分司法轄區均認為無法註冊。博仲有幸能在此新興商標領域為客戶提供優質服務。若您或貴公司有興趣申請動態商標,請聯絡我們:info@winklerpartners.com

專利 「一案兩請」下的權利接續與權利擇一

我國專利法下所規範的專利包括「發明」、「新型」、及「設計」三種。發明係指利用自然法則之技術思想之創作,可以是為物,也可以是方法的發明。新型則是指針對物品之形狀、構造或組合之創作。故申請人在完成創作時常需面臨到究竟要以發明或新型專利提出申請的難題。如果申請人以發明專利提出申請且獲得註冊皂話,即可享有申請日起算20年的專利權。但是審查期間長達15至18個月,且在發明專利於18個月公開前,申請人將無從救濟。但若以新型專利提出申請,最快4個月內即可獲得註冊取得專利權。但新型專利期限卻只有申請日起算10年。

為解決兩相為難的問題,專利法在民國102年1月1日開始施行「一案兩請」制度,允許申請人可以就同一創作於同日分別申請發明及新型專利,並在102年6月13日改採權利接續制。然而申請人在考慮提出「一案兩請」時,仍應註意下列事項:

  1. 「一案兩請」時,必須是「相同」的申請人向專利專責機關在「同一日」將「相同創作」提出新型及發明專利申請案。
  2. 一案兩請下的「相同創作」內容,並不需要包括「全部」申請專利範圍其中一項相同即可。
  3. 有關方法的創作只能於發明案中提出,新型專利仍只限於物品之形狀、構造或裝置之創作。
  4. 發明專利申請案及新型專利申請案的發明人(新型創作人)不須完全相同。
  5. 若須主張優先權時,則發明與新型申請案之優先權日亦須一致。
  6. 申請人負有在新型或發明申請書中揭露一案兩請事實之義務,且必須在申請時即提出說明。如果二件申請案在申請時皆未聲明或其中一申請案未即時聲明者,均不得嗣後聲明,專利專責機關對於發明申請案將不予專利。
  7. 一案兩請是權利延續的概念,因此在發明專利審定前,新型專利權必須是處在有效的狀態,如果新型專利權已經消滅或經撤銷確定者,專利專責機關則不予發明專利。
  8. 在「一創作不能重複授予權利」的原則,專利專責機關將於發明專利核准前通知申請人必須於期限內選擇其一,如申請人屆期未擇一時,專利專責機關將不予發明專利公告。當申請人選擇發明專利時,其新型專利權即會在發明專利公告之日自動消滅。
  9. 一案兩請的發明專利已於申請日(或優先權日)起算18個月後公開後,申請人可以書面通知發明專利申請內容,而於通知後公告前就該發明仍繼續為商業上實施之人,於發明專利註冊公告後,請求適當之補償金。但如已經取得新型專利權下申請人僅得在請求補償金或行使新型專利權間擇一主張。

綜上所述,我國現行專利法賦予申請人一案兩請之權利。若申請人一時無法決定該申請發明或新型時,不妨運用一案兩請之制度,在冗長的發明審查期間內先獲得新型專利的保障,再於發明專利核准後接續其權利期間。但缺點在於申請人如選擇一案兩請時,仍需負擔兩筆申請費用,且申請程序中需留意以上注意事項。故申請人在選擇上應考量創作內容、需要保護的期間、專利化商品的生命週期、遭侵害的可能等等因素,以決定是否使用一案兩請的方式申請專利。

如果您想知道更多有關專利或智慧財產等法規事宜,歡迎聯絡本所合夥人譚璧德,電子郵件地址為 pdernbach@winklerpartners.com 與法務專員游逸倩,電子郵件地址為 jesimy@winklerpartners.com

經濟部智慧財產局公布 「商標註冊申請案第三人意見書作業要點」草案

經濟部智慧財產局(以下稱「智慧局」)108年6月20日訂定「商標註冊申請案第三人意見書作業要點」,目的在使第三人對於商標註冊申請案,可以書面方式提供參考資料以協助智慧局做出更為客觀的行政處分。

依據該要點草案,第三人必須以書面向智慧局提出意見書,但不以具名為必要。不以書面形式提出之第三人意見及相關事證,或以光碟或電磁紀錄方式提出者,審查人員得不採為申請案之審查參考資料。

當第三人就商標註冊申請案提出意見書者,應提出商標不得註冊之事由,並檢附相關事證,如:

一、商標不具識別性:第三人應說明同業間使用相關文字、圖形或標識之情形,並檢附相關證據 (可參考「商標識別性審查基準3.識別性判斷因素」)。

二、相同或近似於他人先使用之商標:第三人應檢具客觀上具公信力之佐證證據,且:

1. 商標使用證據須標示該商標,並符合商標法第五條規定之情形。

2. 顯示日期及使用人,並符合商業交易習慣。

3. 報紙、雜誌等資料,須有完整來源出處、卷期、出版日期、頁次等資訊。

4. 倘係列印網頁上之使用資料時,須審慎判斷資訊之正確性及客觀性等問題。

三、商標申請人意圖仿襲,該商標註冊申請案為惡意搶註:第三人須舉證證明申請人與在先商標使用人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係,可提供之客觀事證,包括:

1. 先使用人與申請人間之來往信函、交易憑證、採購資料。

2. 先使用人與申請人間具親屬、契約關係之證明文件。

3. 先使用人與申請人營業地係位居同一街道或鄰街地址之證明文件。

4. 先使用人與申請人因具投資關係,曾為股東、代表人、經理、職員等之股東或員工任職證明文件。

5. 其他可認定申請人知悉先使用商標存在之證據資料。因申請人基於業務經營關係,知悉該在先商標使用人之商標存在,亦可能符合概括規定之「其他關係」。如係證明申請人與在先商標使用人間屬競爭業務同業者,得檢送他人商標實際使用之期間、地域、範圍,以及已累積之商譽等客觀事證,供審查人員綜合考量。

四、第三人主張引證商標為著名商標時:可參考「商標法第三十條第一項第十一款著名商標保護審查基準」第2.1.2.2認定著名商標之證據」,檢送證據資料。

五、有侵害他人著作權、專利權或其他權利:應提出民事訴訟判決確定證明書,或已經向管轄法院提起申請人侵權訴訟之起訴證明文件。如訴訟已繫屬法院但尚未判決確定時,該商標註冊申請案得暫緩審查至侵權訴訟判決確定後,始續行辦理。

六、其他足以證明系爭商標申請案有商標法規定不得註冊情形之客觀具體事證。

智慧局商標審查人員在收受第三人意見書後,得轉知於申請人要求陳述意見。惟審查人員如未將引證資料轉知申請人陳述意見者,不得做為據以核駁審定之事實認定基礎。

最後,第三人並不是該商標申請註冊程序之當事人,智慧局對於相關意見書之採認與否,並不會回覆第三人,也不會通知第三人該商標申請註冊案之審查處分。第三人對於最終商標核准審定之審查結果,如有意見,則應另案提出異議或申請評定。

商標註冊申請案第三人意見書作業要點」已於6月20日發布實施。

如果您想知道更多有關廣告、薦證廣告或公平交易等法規事宜,歡迎聯絡合夥律師譚璧德,電子郵件地址為 pdernbach@winklerpartners.com 及游逸倩法務專員,電子郵件地址為 jesimy@winklerpartners.com

博仲2018年度碳足跡報告

博仲法律事務所自從成立以後,除致力於不斷提升同仁專業技能外,也努力要達到對環境的正面影響。本所在2006年成立了「綠辦公室(Green Office)」部門,負責綠化辦公環境、實施節約能源措施、推廣使用環境友善產品及服務、設計雨水收集和保存系統、降低事務所碳排放;我們還開放參觀博仲辦公室及屋頂花園,藉此在社群内提倡綠辦公室計劃。為實現上述承諾,我們會公開博仲的年度碳足跡報告。以下簡述我們2018年的成果:

  • 與2017年總排放量相比,減少1.4%的碳排放量;2018年總排放量為43噸二氧化碳當量(CO2e)。
  • 透過太陽能板產生13,892千瓦時的電力。也就是說,去年博仲總共省下新台幣48,604元之能源費用。我們生產的能源中,還有15%可以回售給電網,供其他客戶使用,回售收入達16,011元。我們自行發電,因而減少7.7公噸的碳足跡。
  • 整體用電量減少6%,而從2004年至今,我們已經減少61%的用電量。只要節儉使用空調、安裝節能照明設備及讓電腦進入睡眠模式,任何人都可以收穫如此成果。
  • 繼續航空旅行碳抵消政策,去年抵消50公噸的碳。我們與同為B型企業的ClimateCare合作實施此政策。
  • 降低5%免洗杯及免洗餐盒丟棄量。總垃圾量增加15%,主要原因是員工人數增加。
  • 鼓勵無紙化。我們減少11%的列印量。

2019節能目標

要減少我們對環境的負面影響,最好的方法就是種樹。今年我們與林務局合作,認養一塊在新北市新店區的地,面積約2.37公頃,可種植約3,555棵樹。這項造林計畫的儲碳潛能約42.7公噸,很接近本所目前的碳足跡。下方為本所同仁參與種樹活動照片。

2019年,我們將持續執行節能計劃,目標為進一步減少3%之碳足跡。為達此目標,我們將進一步監控、減少空調/暖氣從未關門窗逸散,也會加強員工訓練,以增加回收並減少垃圾。如欲閱讀完整報告,請點以下連結:中文英文報告。欲進一步瞭解我們的節能計劃或B型企業認證詳情,歡迎聯絡博仲公共關係部門,電子郵件為 jhill@winkerpartners.com 或電話 +886 (02) 2311 2345 分機 535。

本所為了對更廣大社群有所貢獻,歡迎民眾參觀屋頂花園,以瞭解有關都市農耕和綠辦公室計畫的資訊。如欲造訪,請事先與本所同仁沈明逸先生預約:電話: (02) 2311-2345,分機346;電子郵件地址:cshen@winkerpartners.com

 

月份