文章

亞洲的屋頂花園

Jill Matthews 撰寫, 2013年3月31日刊登於《Landscape Outlook, pp. 4-9, Autumn 2013》之 Roof Gardens of Asia,介紹了博仲的屋頂花園。

摘要:

在亞洲北部的各大城市遭受著空氣污染,季風氣候帶來的洪水和城市逕流問題,以及休閒綠地缺乏之困擾,在居住其中的居民們愈來愈擔心有關糧食安全和氣候變遷問題時,屋頂綠化提供了一種解決之道。筆者為文探討分布在首爾,台北和香港的綠化屋頂公共政策之成效,對其作出描述與攝影。

其中,坐落在台灣首都台北中心,標誌社會良心的博仲法律事務所,他們的屋頂甚至已成為永續生活設計的綠洲。博仲裝置了各式綠色設備,各式各樣的植物與水果,甚至一片小稻田在屋頂上提供同仁繁忙法律事務間的喘息之處。有機堆肥的使用,各種蟲鳥的造訪,使得這個屋頂自成一個微生態系統,而這樣的政策也擴展至整棟大樓的其他地方,採光與通風的狀態也盡可能達到最好。

回顧1990年代以前,台北市政府曾經對於屋頂綠化的政策提供相當多的補助,但後來因為預算不足的理由而嘎然停止,目前則似乎沒有提供任何屋頂綠化的誘因,而這樣朝令夕改的法律與政策似乎無法鼓勵設計建造者在建案中包含綠屋頂的設計。能夠看到私人企業如此充分利用綠屋頂設計是令人激動的,顯然地,即使大城市充滿了現代化的問題,屋頂綠化無疑是建立永續發展牆上的一塊重要的磚瓦。

ICANN商標信息交換機構上路了

網際網路名稱與號碼指配組織(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN)為配合新通用頂級網域名稱在今年即將進入網際網路,特別設立了商標信息交換機構(Trademark Clearinghouse)機制,並且在今年(2013年)3月26日開放所有商標所有權人註冊,以保護商標所有權人在新通用頂級網域名稱的領域中,免於遭受潛在的商標權侵害。然而新通用頂級網域名稱及商標信息交換機構議題對我國企業而言,仍然是比較陌生的議題;究竟商標信息交換機構如何保障商標所有權人的權益,是值得進一步探討了解的議題。

新通用頂級網域名稱預計今年將進入網際網路世界

截至目前為止,通用頂級網域名稱僅有22個,也就是大眾熟知的.com、.net、.gov等網域名稱最末端的字串。自ICANN在2012年1月開放申請註冊新通用頂級網域名稱後,ICANN已收到1930個申請案,扣除不同申請人重複申請同一通用頂級域名後,總計申請的新通用頂級網域名稱高達1397個。

根據ICANN最新公布的消息,最快今年4月通過初步審查的申請人,就可以與ICANN簽署註冊營運商協議(Registry Agreement),並且由該註冊營運商管理其申請的新通用頂級網域名稱。目前已通過初步審查的新通用頂級網域名稱,可至ICANN網址https://gtldresult.icann.org/application-result/applicationstatus/viewstatus 查詢。第一個新通用頂級網域名稱可望在今年即將進入網際網路世界。

商標信息交換機構因應新通用頂級網域對商標權人的衝擊

在新通用頂級網域名稱開放予世界上所有公司、個人、組織註冊後,網際網路中,勢必會出現大量與商標權人的商標相同,或極其相似的網域名稱,進而衝擊商標權人的權利,例如:出現與X公司的ABCDE商標相似、卻與X公司無關的ABCDE123.app、888ABCDE.search等網域名稱。因此,ICANN的商標信息交換機構便是為了處理商標權人,欲避免他人註冊與其商標相同或極為相似的網域名稱,而須耗費大量成本監控網域名稱註冊的問題。

商標信息交換機構在今年3月26日開放予商標所有權人註冊,凡是在任何一個國家有效註冊,且現仍有效力的文字商標,都可以向商標信息交換機構申請註冊。另外,若是商標權人曾經透過「統一域名爭議解決政策」(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)或其他法律救濟途徑取得的網域名稱,也可以在向商標信息交換機構註冊商標時,並同註冊之。一個商標註冊申請案可以最多附加50個曾取回的網域名稱,併同註冊。例如:X公司曾經基於ABBCDE.com侵害其ABCDE商標,而成功透過訴訟取得ABBCDE.com域名的註冊,則X公司可以向商標信息交換機構申請註冊ABCDE商標外,也可以併同申請註冊ABBCDE.com域名。

商標所有權人一旦向商標信息交換機構註冊完成,每年並繳交約150美元的年費後,商標所有權人即可享有商標信息交換機構所提供的「預註冊服務」(Sunrise service)及「商標聲明服務」(Trademark Claims service)。

優先註冊服務

ICANN要求新通用頂級域名在開放給所有公眾註冊之前,該新通用頂級域名的註冊營運商(Registry Operator)必須通知所有商標信息交換機構的註冊人,關於新通用頂級域名即將開放的訊息。並且必須給予所有商標信息交換機構的註冊人,至少30日時間的優先註冊權。這30日的期間又被稱為「日出時期」(Sunrise Period)。須特別注意的是,如商標信息交換機構註冊人欲享有優先註冊服務,則必須另外向商標信息交換機構提交商標使用證據。然而併同向商標信息交換機構註冊的網域名稱,並無主張預註冊服務的權利。

舉例而言,假設某一註冊營運商即將開放.shop新通用頂級網域名稱予公眾註冊,而X公司已將ABCDE商標向商標信息交換機構註冊完成,則X公司將會收到該註冊營運商的通知,並且享有30日的優先註冊權。在這30日內,X公司將可優先註冊ABCDE.shop的網域名稱,以避免其他有心搶註冊人士,優先註冊ABCDE.shop而影響ABCDE公司對該商標的權利。

商標聲明服務

商標聲明服務(Trademark Claims service)是商標信息交換機構所提供的網域名稱註冊預警服務。當註冊營運商將新通用頂級網域名稱開放予公眾註冊日後的至少90日內,如果有任何人向註冊營運商申請註冊,包含商標信息交換機構內註冊商標完整字樣的網域名稱時,該網域名稱申請人將會收到商標通知;該通知中會告知該申請人,其申請註冊的名稱字串中,已經與商標信息交換機構內註冊的商標字樣相符,並且告知其不一定有權註冊該網域名稱(但不會禁止其註冊)。

如該申請人仍繼續完成註冊該網域名稱,商標信息交換機構註冊人將會收到該申請人相關註冊訊息,以便商標信息交換機構註冊人知悉,第三人註冊與商標相同或相類似之網域名稱的訊息。此時,商標信息交換機構註冊人則可以進一步透過「統一快速暫停系統」(Uniform Rapid Suspension System)或「統一域名爭議解決政策」請求暫停該侵害商標權的網域名稱的運作或轉讓該網域名稱給商標信息交換機構註冊人。

舉前例而言,在.shop開放給公眾註冊後90日內,如果有任何人申請註冊ABCDE888.shop,則該申請人將被通知該網域名稱包含了ABCDE的註冊商標,並且告知其不一定有權註冊ABCDE888.shop。如果該申請人仍繼續註冊該網域名稱完成,ABCDE公司將會收到某人註冊了ABCDE888.shop的通知。

企業應善用保護網路世界的品牌形象的新機制

商標信息交換機構對企業最大的意義在於,優先選擇與商標相符的網域名稱,及減少監控網域名稱爆炸性發展的成本。

隨著新通用頂級網域名稱開放,網域名稱字尾將呈現千變萬化的態樣,也使企業須隨時監看各個新通用頂級域名,留意是否有更為合適的新通用頂級域名。如某X公司官方網站為ABCDE.com,假設有一個新通用頂級網域名稱是.shop,則X公司可能會想註冊ABCDE.shop;但隨著.shop的出現,可能會再有.app、.sale等新通用頂級網域名稱出現,透過商標信息交換機構的註冊,企業不用自行留意.app、.sale何時正式開放申請註冊。優先註冊服務便會主動通知該X公司,何時.app、.sale開放註冊,同時提供30天的優先註冊期間。

除了上述舉例的ABCDE.com之外,未來網域名稱更可能出現ABCDEgreat.app、ABCDEgreat.shop、ABCDEnice.book等難以計數,字串與商標極其類似但頂級網域名稱不同的網域名稱。隨著新通用頂級網域名稱的開放,企業將面對更多潛在濫行註冊與商標類似的網域名稱之問題。商標信息交換機構的商標聲明服務,使企業可以透過在商標信息交換機構註冊商標後,即時取得各個在新通用頂級網域名稱中,可能濫行註冊網域名稱的訊息,以進一步採取相關的法律行動來保護自身的商標權益。

因此,企業面對新通用頂級網域名稱時代來臨,至少應將自己重要的商標,向商標信息交換機構註冊申請註冊。如.app、.shop、.book此類熱門的新通用頂級網域名稱,將來可能成為網路使用者要搜尋APP軟體、商城或書籍時主要的識別名稱。企業為確保網路使用者能夠正確的前往官方網站,避免其他類似的網址名稱稀釋,甚至可能傷害企業重要商標的識別性及形象,隨時監控、了解新通用頂級網域名稱下,各個網址註冊的情形,就變得相當重要。否則一旦網路上出現大量ABCD123.app、ABCDbest.shop、ABCDread.book等網址,並用於銷售其他公司的產品,無非削弱消費者對企業的官方網站“ABCD.com”的識別性,也影響消費者在網路世界對品牌的認同度。

企業如能善用商標信息交換機構,保護自身商標在網路世界的品牌價值形象,一方面能降低隨時監控龐大網際網路的成本,一方面更能優先註冊有助於自身品牌形象發展的新通用頂級網域名稱。商標信息交換機構可說是新通用頂級網域名稱發展趨勢中,企業保護品牌重要商標形象不可或缺的新機制。

未來可能的發展

ICANN為因應新通用頂級網域名稱上路後對商標權人可能遭受的衝擊,在原本的「商標信息交換機構假想解決方案(Trademark Clearinghouse Strawman Solution)」中,除了現在已經具體上路的預註冊服務、商標聲明服務、允許曾被濫用的網域名稱併同註冊的三項機制外,另外還有「延長商標聲明服務(Additional “Claims 2” Period)」以及「有限度預防性註冊(Limited Preventive Registration)」並未在本次商標信息交換機構上路時,併同實施。 「延長商標聲明服務」是允許商標信息交換機構註冊人,在原本90天的商標聲明服務到期後,可以另外付費延長商標聲明服務的期間;至於「有限度預防性註冊」則是讓商標信息交換機構註冊人,只需要註冊一次其欲保護的某一網域名稱,便可暫時性地取得橫跨所有新通用頂級網域名稱。例如:X公司只要註冊ABCDEbest一次,便可暫時性地取得所有ABCDEbest.app、ABCDEbest.shop、ABCDEbest.book,如此一來便可預防他人在各個不同的通用頂級網域名稱中,註冊相同的網域名稱來混淆大眾。然而這兩項機制尚在研究當中,將來是否會實施,仍有待觀察。

透過臉書送達訴訟書狀

許多「暖身活動」顯示美國的司法制度開始準備接受透過Facebook(臉書)送達被告書狀的新觀念。

送達媒介之例子,例如:2011年一位明尼蘇達州的法官允許一位原告婦女對他作為被告的先生透過電子郵件、臉書、個人空間,或其他任何社群網站送達離婚文件。因為該婦女無法定位他先生之所在地,也有相當理由假定他已經飛至西非,臉書的送達似乎是一合理的機會。

而猶他州之替代送達」條款(“alternate service”provision)規範,可能是唯一允許如果律師無法藉由平常的方式聯繫到被告的話,在國內送達時,可以透過社群媒體為送達的例子。

近日,一位德州眾議員亦提案允許在特定情形下得利用社群媒體網站,作為對被告送達訴訟文件的替代方式(HB 1989)

同時,亦有聯邦法院法官允許政府使用臉書對被告送達訴狀、請求以及其他文件。該案件的背景是,一群身處於印度的被告,被指控行使詐術使他人相信自己的電腦內有間諜軟體與病毒,他人因而付出高額的款項來「修復」電腦。聯邦貿易委員會雖欲提告這些身處遙遠國外之被告,但卻很難用緩慢的傳統郵件將訴狀及時送達他們。因此該機關欲透過電子郵件及被告的臉書帳戶來送達訴狀、請求以及其他文件。

美國曼哈頓地方法院法官Paul Engelmayer在判決中寫道,「即使用臉書送達相對來說是一個較新的概念,有時被告也有可能無法收受訴狀,但既然政府可以透過電子郵件來送達文件,臉書也可以作為一種備案。」雖然,美國與印度間有簽署「海牙送達公約」,而對於海外的訴訟送達有所規定,其中並無羅列電子郵件或臉書作為替代的送達程序,但Engelmayer法官認為法院有權可以採用其他條約內未列舉的替代方式來送達。

此一新的發展,值得持續關注。


美判決著作物第一次銷售原則適用於境外合法著作物

著作物的第一次銷售原則(First Sale Doctrine,又稱「權利耗盡原則」)對於在境外合法的著作物亦有適用美國最高法院在2013319Kirtsaeng v. John Wiley & Sons一案中作出前開見解。

該案背景為原告即被上訴人John Wiley & Sons為一出版商,主張被告即上訴人Kirtsaeng為一泰國學生,其要求住在泰國的家人及朋友在泰國的書店,以較美國書店為低的價格購買由原告在泰國合法授權的一本英文版數學教科書,並有出售牟利之行為。原告主張第一次銷售原則僅對於美國境內的產品有所適用,以阻止消費者購買該出版品較便宜的合法海外版本。

地方法院與上訴巡迴法院皆判決原告勝訴;但最高法院認定如果買入在國外印製的合法書籍後,即使在沒有權利人的同意下再為轉賣,亦無侵害著作權人之權利。該判決即指出著作權第一次銷售原則(First Sale Doctrine),亦適用在境外之合法著作物上。

實習機會 (法律系或研究所在學生)

實習內容:與外國籍實習生共同合作,進行以下工作:

  1. 法律資料搜尋與研究
  2. 法律文章撰寫
  3. 案件支援

職 稱:短期實習生
科 系:法律系(或研究所)在學生

語文能力:

中文:寫作文筆流暢
英文:中等以上讀寫程度,並有能力進行聽說方面討論

個 性:積極、主動
電腦應用:會使用一般文書處理軟體及網路

期 間:2013年七月~2013年八月 (彈性)
時 數:每週15-20小時,可配合上課時間做安排
待 遇:時薪200元

意者請將您的履歷、自傳與您想藉由此實習機會達到的效益說明,email 至 mwang@winklerpartners.com,或郵寄: 台北市重慶南路一段86號12樓 人資部收。

金融消費評議中心(FOI)2012年度爭議案件統計

根據台灣金融消費評議中心揭露之資訊,自該中心於2012年1月正式受理運作以來,2012年全年度總共合計收受4,739件申訴案件,及2,486件申請評議案件。

其中,經該中心評議決定應給付之件數,銀行業有32件,人壽保險公司48件, 產物保險公司則有2件。

依金融消費者保護法規定,金融消費者須先向金融服務業提出申訴,如不接受金融服務業的申訴處理結果,或金融服務業超過30天不為處理者,始得向評議中心申請評議。上述「申訴案件」係指如金融消費者誤向評議中心提出申訴,而經評議中心移交金融服務業為申訴處理者;金融消費者在符合申訴前置程序後,向評議中心申請評議者,則為上述「申請評議案件」。

由上述爭議案件件數之金融業類型以觀,目前保險業(含為保險輔助人之保險經紀人、保險代理人及保險公證人),尤其是人壽保險之比率佔最大宗。

至於依金融消費評議中心就101年全年度主要爭議案件類型之統計,銀行業爭議案件中以「業務招攬爭議」、「未遵循服務規範」及「開戶或掛失或帳務處理爭議」為主;人壽保險業理賠類爭議案件中以「事故發生原因認定」、「理賠金額認定」及「承保範圍」,人壽保險業非理賠類爭議案件中以「業務招攬爭議」、「停效復效爭議」及「未遵循服務規範」;產物保險業理賠類爭議案件中以「殘廢等級認定」、「理賠金額認定」及「遲延給付」,產物保險業非理賠類爭議案件中以「未遵循服務規範」、「續保爭議」、及「理賠處理程序(含時效)」所占比率最高。


博仲法律事務所歡迎新的IP法務與實習生

歡迎袁宇虹小姐(Virginia Yuan)加入博仲法律事務所的團隊。Virginia具有外國智慧財產法律的學經歷,專精於科技產業的商標策略建議。Virginia已取得東吳大學法律學士及美國休士頓大學智慧財產權碩士學位,並具有美國紐約州律師資格。

本所也歡迎曹伯甄小姐。伯甄在赴美國進修碩士學位之前將在博仲法律事務所實習。伯甄已經取得台灣的律師資格,並計畫在出國並完成學業後,以公共服務作為職業生涯的規劃。

法官和律師是否可以在臉書上互為好友?

隨著社群網站(如臉書Facebook)的普及,引發不少新的爭議。其中一個被熱烈討論的問題是,法官和律師是否可以在臉書上互為好友?有論者以為,臉書是一個公開的場所,法官和律師顯示為友好的狀態,觀感上足以影響法官公正性。

其實在兩年以前,佛羅里達州的「司法倫理諮詢委員會」(Judicial Ethics Advisory Committee)就已經針對這個問題表示意見,禁止法官和律師在社群網站上互加好友,理由是,社群網站最主要的功能,除了公開發表言論、分享資訊外,更重要的是「隱私設定」的功能,在自己的空間上發表言論,可以設定只有「朋友」或特定人才看得到,這就是社群網站跟一般散布資訊的「網頁」最大不同的地方。也因此,法官若把特定的人篩入自己的好友群組,或者接受他人(律師)的交友邀請,進而與其分享心情、資訊,這樣的「好友」狀態,不免讓人認為法官和該律師在私底下是有交情的,如此一來,人們當然會質疑,法官還能毫無私心的審理該律師代理的案件嗎?佛州 JEAC 委員會認為,法官若將律師加為朋友,將違反司法行為守則中的2B法規,有鑒於「公正性」是法官審理案件根本之精神,司法倫理諮詢委員會會表示這樣的意見,也不是那麼令人意外。

一般而言,美國司法倫理諮詢委員會所發布的意見,對於法官們僅有宣示性質的規定,並沒有實質拘束力。不過就在今年七月,佛羅里達州延襲委員會的精神做出判決,讓「法官與律師不得互為社群網站好友」這個潛在規則正式浮上檯面。在Domville v. State案中,原審是一名刑事被告,因為發現法官跟該案檢察官是臉書上的好友,因此要求法院撤換法官,卻被拒絕,理由是「法律上原因不足」。上訴之後,第四上訴法院則推翻原先的見解,認為:法官和法定代理人(attorney)間在社群網站上的好友關係和一切活動,將影響法官客觀中立的形象。

除了佛羅里達州,美國許多州的司法倫理諮詢委員會都對類似的爭議有相同的見解,包括紐約州、奧克拉荷馬州、南卡羅來納州、肯德基州、俄亥俄州等,認為法官與律師在社群網站上的公示好友狀態及互動,都讓法官是否適任及其心證是否超然獨立岌岌可危。

目前台灣對此尚無有權機構對此議題訂定類似的禁止規則,不過,我國法官法及法官倫理規範皆要求法官保持公正、客觀、中立,不得有損及人民對於司法信賴的行為(第3條),亦授權司法院設置諮詢委員會解決適用疑義。未來若有因此一議題產生爭執者,或可藉此管道尋求解決。

看來,法官要注意的不只是在真實世界中,也需更力求在虛擬世界中保持獨立、中立,以維持法院執法在人民心中不偏不倚的形象。

紐約州新立法:報考律師前需完成50小時法律公益服務

華爾街日報法律部落格(WSJ Law Blog)日前發表了紐約州頒布的新法令,現在想要在紐約州當律師,又多了一道關卡。

2015年開始,在報考紐約州律師考試之前,需要先完成至少50個小時的法律公益服務。這一項新規定為全美國首見,由紐約州首席法官Jonathan Lippman頒布。他表示,希望透過新規定的推行,讓法學院的學生可以有實務的經驗及回饋社會的機會。在紐約州,法律服務的需求僅二成被滿足,而新法令的實施,估計可帶來約500,000個小時的法律公益服務時數。

美國已有21個法學院要求學生在畢業之前要完成一定時數的公益服務,其他的法學院也多有合作的機構,讓學生有管道免費為窮人服務。紐約州這項新的要求事實上相當有彈性,服務的地方不限於紐約州,在美國其他州,甚至是別的國家服務的時數,都可以證明抵免。因此,紐約州的新政策,可望其他州未來陸續跟進。

然而,看似立意良善的新政策,施行後可能帶來的影響暨配套措施不足之虞,引來各界批評的聲浪。密蘇里大學教授Ben Trachtenberg指出,新政策太過嚴格,推行成本高,也不一定能達到欲服務窮人的目的。其中一個問題出在,美國各州對於律師考試資格的規定各有不同,較寬鬆者如加州,只要受過相當程度的法學訓練即可報考,紐約州是許多人亟欲進入的職場(包含非本地學生),增加如此嚴格的限制,可能引發蝴蝶效應,其他州法學院勢必要採取相應措施。

再者,「法律公益服務」的用語被過度廣泛的使用,學校提供很多非營利組織的實習,甚至是在校內診所提供服務,都落入「公益服務」的範疇。事實上,這些單位根本稱不上是「法律弱勢」,50個小時事實上也很短,能否實質提供幫助,或者僅是徒增訓練人事成本,都是有疑慮的。

除此之外,若未來各州跟進此規定,法學院為學生爭取不同實習、提供「公益服務」的場所,可能因為連帶掀起法學院間評比的惡性競爭而形成本末倒置。更有人譏諷,要求準律師們提供幾十個小時的法律服務,不過是政治上的宣示,實益、立意皆貧,有諸多檢討空間。

博仲法律事務所歡迎新血加入

今年九月以來,有二位新的成員加入博仲。

陳彥君律師曾在台灣軍事法院服務,擔任書記官;進入博仲之前,他在花蓮大日法律事務所執業兩年,實務經驗頗豐。陳律師是國立臺灣大學法律系學士暨公法組碩士。

劉佳渝律師有四年執業經驗,專攻海商法及保險法,曾在花蓮高等法院服務擔任法官助理。劉律師是國立台北大學法律系學士,於政治大學取得風險管理與保險學商碩士學位,並赴荷蘭馬斯里赫特大學攻讀智慧財產權法及知識管理並取得法學碩士。

 

月份