Content

透過臉書送達訴訟書狀

by WP

許多「暖身活動」顯示美國的司法制度開始準備接受透過Facebook(臉書)送達被告書狀的新觀念。

送達媒介之例子,例如:2011年一位明尼蘇達州的法官允許一位原告婦女對他作為被告的先生透過電子郵件、臉書、個人空間,或其他任何社群網站送達離婚文件。因為該婦女無法定位他先生之所在地,也有相當理由假定他已經飛至西非,臉書的送達似乎是一合理的機會。

而猶他州之替代送達」條款(“alternate service”provision)規範,可能是唯一允許如果律師無法藉由平常的方式聯繫到被告的話,在國內送達時,可以透過社群媒體為送達的例子。

近日,一位德州眾議員亦提案允許在特定情形下得利用社群媒體網站,作為對被告送達訴訟文件的替代方式(HB 1989)

同時,亦有聯邦法院法官允許政府使用臉書對被告送達訴狀、請求以及其他文件。該案件的背景是,一群身處於印度的被告,被指控行使詐術使他人相信自己的電腦內有間諜軟體與病毒,他人因而付出高額的款項來「修復」電腦。聯邦貿易委員會雖欲提告這些身處遙遠國外之被告,但卻很難用緩慢的傳統郵件將訴狀及時送達他們。因此該機關欲透過電子郵件及被告的臉書帳戶來送達訴狀、請求以及其他文件。

美國曼哈頓地方法院法官Paul Engelmayer在判決中寫道,「即使用臉書送達相對來說是一個較新的概念,有時被告也有可能無法收受訴狀,但既然政府可以透過電子郵件來送達文件,臉書也可以作為一種備案。」雖然,美國與印度間有簽署「海牙送達公約」,而對於海外的訴訟送達有所規定,其中並無羅列電子郵件或臉書作為替代的送達程序,但Engelmayer法官認為法院有權可以採用其他條約內未列舉的替代方式來送達。

此一新的發展,值得持續關注。


 

月份