Content

Tag Archives: 智慧財產權

台灣財政部關務署修正「海關執行商標權益保護措施實施辦法」

為提供對商標權人更加全面之權利保護,以及加強台灣海關對於商標侵權商品之邊境管理措施,財政部關務署遂配合電子化政府以及簡化行政程序之方針,於2016年12月30日修正「海關執行商標權益保護措施實施辦法」(下稱本辦法),並於2017年1月1日開始全面施行。 本次主要的修正為: 一、 修正過去「一商標圖樣為一申請提示保護案」之作法,以「一商標註冊號數為一申請提示保護案」 過去海關處理商標提示保護之申請,是以「商標圖樣」做為案件之單位,同一「商標圖樣」,數個註冊號數,均歸為同一案件。惟鑑於不同商標註冊案,其權利保護期間、權利範圍各有不同,仍有區分之必要。因此,本辦法修正後第3條第1項明確規範,有商標權人就不同商標註冊號數向海關申請提示保護,需依個別商標註冊號數,分別向海關辦理資料登錄。 二、 延長提示保護期間,簡化需每年延展之程序 過去海關核准之提示保護期間,以一年為限。若需延長,商標權人須每年提出延長之申請。為簡化程序,本辦法新修正後第4條第1項,將商標提示保護期間,修正為「自海關核准日起,至商標權利期間屆滿為止」,商標權人無須再逐年提出延長申請。若商標權利期間因將告屆滿,而經商標權人申請延展者,仍須向海關提示延展商標權利期間之證明文件,以變更經登錄之資訊,商標權人無須重為申請。 三、 明訂商標權人或其代理人之協力義務,無法連繫或無代理人等情形,海關得提前終止提示保護期間 為加強商標權人或其代理人對商標保護之協力義務,本辦法新增第5條,關於海關得提前終止提示保護期間之情形,如:(一)海關無法透過商標權人或其代理人申請提示保護所檢附之資訊取得聯繫者、(二)商標權人於台灣境內無住所或營業所,而又與代理人終止委任關係或有其他委任關係消滅之事由而致商標權人於台灣境內無代理人者。 四、 明訂商標權人檢舉特定進出口貨物侵害商標權利時,海關應將受理情形或不受理之理由,通知商標權人 於商標權人主動檢舉特定進出口貨物有侵害其商標權利之情況時,本辦法修正後第6條第2項,明文規範海關具有通知商標權人其申請是否經受理,且於不受理時,尚應說明不受理之理由。 五、 修正進出口人得以「授權證明文件」,或其他無侵權情事之證明文件提供予海關,證明無侵權情事 本辦法修正後第7條第1項,將過去進出口人必須提供「授權證明文件」,證明並無侵權之規定,改為可提供任何「無侵權情事之證明文件」。 六、 明訂海關得依申請,提供商標權人疑似侵權物之照片,供其判斷商品之真偽,以加速處理程序 為縮短商標權人判斷是否前往海關鑑定之時間,本辦法修正後第7條第5項新增:海關得依申請項商標權人提供疑似侵權物之照片,惟商標權人不得僅依海關提供之照片判定進出口商品之真偽。 七、 明訂商標權人於台灣境內無住所或營業所者,必須委任代理人協助執行本辦法所訂之商標權利保護程序 有關商標權人執行本辦法之商標權利保護措施,原則上採行任意代理制度。惟若商標權人於我國無住所或營業所之情形時,則例外明訂採行強制代理制度。所以,如係在台灣境內未有住所或營業所之商標權人,有關聯繫前往海關進行侵權與否之認定、海關文件或通知之送達需向經商標權人委任之代理人為之。 八、 本辦法第15條新增經登記之商標專屬被授權人,其地位等同於商標權人 有關本辦法中,海關就商標權利保護之邊境管理措施相關程序,商標專屬被授權人得以自己之名義為之,且得排除第三人依本辦法為相同之申請,藉此與商標法專屬授權之規定一致。 關於本次修正,除延長核准提示保護期間外,未來商標權人亦可採用電子方式申請提示保護,查詢申請相關資訊,提供商標權人更加便利之措施。惟,商標權人仍須注意,應於商標權利期間將屆滿時,向海關提示延展商標權利期間之證明文件,延續其提示保護之期間,避免損及商標權利之保護。而若係外國商標權人於我國無住所或營業場所者,則須注意強制委任代理人辦理提示保護申請之規定。 如果您想知道更多有關商標或智慧財產等法規事宜,歡迎聯絡本所合夥人郭建中律師,電子郵件地址為 gkuo@winklerpartners.com 或電話 +886 (0) 2 2311 2345 分機 534。

蘇格蘭威士忌商標章於台灣註冊

台灣智慧財產局(智財局)於2016年8月16日公告蘇格蘭威士忌協會的英文文字「SCOTCH WHISKY」,及中文文字「蘇格蘭威士忌」核准註冊為產地證明標章。蘇格蘭威士忌協會肯定這項註冊案,稱之為法律層面的突破,此舉能夠讓消費者對他們購買的產品更具有信心,並能進一步鼓舞蘇格蘭威士忌生產商出口至台灣。 根據蘇格蘭威士忌協會的資料,台灣是蘇格蘭威士忌出口額第四大的市場,在今年前六個月的出口價值達7,500萬英鎊。台灣同時也是單一純麥威士忌的第三大海外市場,其2016前半年的出口價值達4,100萬英鎊。 在台灣註冊產地證明標章後,未來對於仿冒蘇格蘭威士忌的生產商或銷售商,就能更直接地採取法律行動。代表蘇格蘭威士忌協會申請證明標章的博仲法律事務所陳絲倩律師同意道:「產地證明標章能夠協助我們和蘇格蘭威士忌協會,以更有效的方式,取締仿冒蘇格蘭威士忌的生產商和銷售商,強化對台灣消費大眾的保護,免於受到仿冒品的潛在傷害。我們很感謝智財局專業的審酌,核准了這些證明標章的申請案。」 在智慧局的新聞稿中指出:台灣在2002年加入世界貿易組織後即修訂商標法,為強化保護地理標示免受濫用,經參酌與貿易有關的智慧財產權協定(TRIPs)相關規定,增列產地證明標章及產地團體標章申請註冊的法源。截至目前為止,台灣已經有51件產地證明標章及45件產地團體商標完成註冊,屬於我國產地名稱的有62件,例如:「阿里山高山茶」、「池上米」等;屬於國外的有34件,例如:「印度大吉嶺紅茶」、「日本琉球泡盛酒」、「義大利帕瑪火腿」等。 「蘇格蘭威士忌」已經在世界各地許多司法轄區內註冊為地理標示或證明標章/產地團體標章,包括歐盟、加拿大、中國、澳洲、印度、馬來西亞、巴拿馬、泰國、土耳其、越南、澳門、秘魯及多明尼加共和國等。 想知道更多有關台灣的證明標章或其他智慧財產權事項的資訊,請聯絡譚璧德:pdernbach@winklerpartners.com及陳絲倩律師:cchen@winklerpartners.com.。

本所合夥人譚璧德接受IP Fridays專訪

帶領博仲智慧財產權業務的合夥人譚璧德,近日接受了IP Fridays的專訪。IP Fridays為每週播出的播客(podcast)節目,其主題涵蓋智慧財產各領域,該節目由美國Barnes & Thornburg LLP法律事務所顧問Ken Suzan,以及德國科隆Freischem & Partner Patentanwälte mbB事務所專利律師 Rolf Claessen博士主持。 在二十分鐘的訪問中,譚璧德討論了即將在5月21~25日於美國奧蘭多舉辦的國際商標協會(INTA)年會,本屆INTA年會將由譚璧德與Turner Broadcasting副法務長Rick McMurtry一同主持。譚璧德表示,他非常期待今年的議程,這是許多人投注心力的成果,他也相信,本屆年會豐富多樣的議題將使參加的近萬名商標專業人士大感興趣。在被問及商標律師及知名品牌近年面臨的主要問題時,譚璧德表示,雖然在某些方面有所進展,但如何在數位領域中維護智慧財產權目前仍是一大挑戰。 如要收聽完整專訪,請按此。

博仲商標業務獲評頂尖法律事務所

博仲法律事務所的商標業務,被<世界商標評論>評比為「卓越」的頂尖法律事務所。<世界商標評論>(World Trademark Review)在全球七十大市場針對事務所及個人作評比排名,每年公佈評比結果,其評比報告稱為<WTR 1000>。 <世界商標評論>在其2015年出版的報告中指出:「博仲法律事務所具有台灣最值得讚揚的IP業務」,且「融合了台灣及國際專業,吸引許多大企業,該事務所代理 Interbrand 最有價值百大品牌中將近四分之一。」<世界商標評論>亦提到,博仲擁有「如眾星雲集般的知名客戶群」,其中包括國內科技大廠、全球電子商務及網際網路大公司等。 <世界商標評論>引述本所客戶的評論,表示本所「處理案件能力優異,熟知當地法律,交辦事務結果均讓人滿意,以及服務迅速、服務用心。」在前幾年,本所被評為「具跨國利益的企業最喜愛的事務所」,且本所具有「知識豐富且以客為本的法務。」 在個人方面,帶領IP部門的合夥律師譚璧德被列為頂尖商標專業人士。被形容為「出類拔萃」的譚璧德律師,是個「讓人信任的律師,中文流利,熟稔法律系統……與他和他的團隊合作是相當愉快的經驗。」譚璧德在商標執行和訴訟方面獲相當高的評比,另外台灣在申請及策略作業上只有五人上榜,而譚璧德亦名列其中。 <WTR1000>是第一部詳載全球領先商標法務服務供應者的專門指南,自2011年推出以來,博仲一直深獲該指南青睞。您可以在這裡查閱完整指南。

博仲榮獲Legal 500 Asia Pacific保險領域最優等事務所

博仲法律事務所連續第三年榮獲《亞太法律服務評鑑五百強》(Legal 500 Asia Pacific)推薦為保險領域之最優等事務所。在合夥人陳慧玲律師帶領下,本所主要保險業務領域包括再保險、董監事責任保險等,並專長於保險爭議事件之仲裁。《Legal 500》裡說明本所特別擅長董監事責任保險,並提及本所最近曾就一間上市公司董事內線交易案之董監事責任保險,提供承保範圍分析與合理辯護費用審酌之法律諮詢。 由本所合夥人譚璧德帶領的智慧財產業務,橫跨各行各業全球知名品牌,受到高度推薦。合夥人郭建中律師因表現傑出及贏得許多有利判決,而受到肯定。合夥人陳絲倩律師因辦理智慧財產權相關訴訟及執行案件而受推薦。 《Legal 500》替全世界法律事務所進行排名,至今已邁入第27年了,其主要是以向企業提供專業與符合企業目標之法律諮詢意見的各執業領域團隊作評比對象。您可以到這裡查看最新的《Legal 500 Asia Pacific》排名。

《Asia IP》雜誌引述譚璧德對臺灣智財法院的看法

《Asia IP》雜誌七月號專文〈Battle Cry for IP Courts〉對亞洲地區的智財法院,做了深入廣泛的介紹。文中對於臺灣智財法院的廣泛管轄權、其沈重工作量、及智財警察的執法角色,引述了本所合夥人譚璧德的意見。譚璧德負責博仲的智慧財產權團隊。 文中另有其他優秀的臺灣智財執業人員提到,臺灣智財法院有高比例的專利評定案,並對法官的遴選及訓練表示意見。 臺灣智財法院於2008年設立,共有15位法官,每年審理超過1,600件案件。 根據《Asia IP》對亞洲地區的調查,臺灣智財情況居區域主流。臺灣跟許多鄰國一樣,都設有專門的智財法院,且智財執業人員都給予好評,不過在專利保護上還有改善空間。

統一域名爭議解決政策-世界上最常用之域名爭議解決機制

網域名稱(下稱:域名)具有在虛擬的網路世界反映企業商標、商譽的功能,自然也會成為他人仿襲攀附的對象,特別是域名搶註的問題(Cyber-Squatting)。在現行的通用頂級域名領域中(如.com、.gov等),如果有他人惡意註冊、使用與商標權人的文字商標相似的域名時,受影響的商標權人可以依據「網際網路名稱與號碼指配組織」(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, 以下稱:ICANN)發布的「統一域名爭議解決政策」(Uniform Domain Name Disputed Resolution Policy, 以下稱:“UDRP”),向域名爭議解決機構提起投訴,以註銷或取得該域名。雖然大多數的國家頂級域名(country code Top Level Domain Names,如我國的.tw),各自有獨立不同的域名爭議解決機制,然而目前UDRP仍是世界上最常被用來處理域名爭議的紛爭解決機制。 隨著網路世界的發展,今年底起網域名稱字尾的「.com」、「.gov」(也就是「頂級域名」),將開始出現「.游戏」、「.app」等不同的字尾,這些新的字尾被稱為新通用頂級網域名稱(New generic Top Level Domain Names,下稱:新通用頂級域名)。在新通用頂級域名出現之後,商標權人雖然有其他新的管道來處理域名爭議問題(如「統一快速暫停系統」),商標權人面對他人濫行註冊的各種域名時,仍可透過UDRP來處理域名搶註、域名爭議的問題。因此,為保護自己的商標權在網路世界不受侵犯,商標權人應對此一世界上最常用之網域名稱紛爭解決機制有所認識。 至於註冊在.tw或.jp等國家頂級域名底下的域名則另外適用其他爭議解決機制,礙於篇幅,則不在本次介紹的範圍(如註冊在.tw底下的域名爭議,則依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」處理)。 統一域名爭議解決政策(Uniform Domain Name Disputed Resolution Policy) -背景 統一域名爭議解決政策自1999年ICANN核准實施迄今已有十多年的歷史,目前適用於註冊在通用頂級域名(如.com、.net、.org)底下的域名,也適用在註冊於少數國家頂級域名(如.nu、.tv、.ws、.co),下的域名。新通用頂級域名上路後,UDRP也將繼續適用在新通用頂級域名下的各個域名。 商標權人如欲主張域名侵犯商標權而應予註銷或轉讓給商標權人者,依據UDRP規定應向域名爭議解決機構提起投訴。目前接受UDRP爭議投訴的機構有:世界智慧財產權組織仲裁與調解中心(WIPO Arbitration and Mediation Center)、亞洲域名爭議解決中心(Asian Domain Name Dispute Resolution Centre)、美國國家仲裁協會(National Arbitration Forum)及捷克仲裁法院網路爭議仲裁中心(The Czech Arbitration Court Arbitration Center for Internet Disputes)。投訴人的投訴將由上列各個域名爭議機構交由具處理域名爭議專長的獨任行政專家組裁決投訴是否成立,投訴人亦可選擇交由三人專家組進行裁決。 [...]

博仲將參加WIPO仲裁工作坊

本所合夥律師譚璧德,以及陳彥君律師、劉佳渝律師將於今年10月10日至10月11日,參加世界智慧財產權組織於首爾舉辦之”世界智慧財產權組織仲裁工作坊(WIPO Arbitration Workshop)”。 本次工作坊聚焦在國際商務仲裁法律與實務上的主要原則,並特別著重在解決智慧財產權及科技爭端的個別案件中,具體適用世界智慧財產權組織的世界智慧財產權組織仲裁規則(WIPO Arbitration Rules)、快速仲裁規則(WIPO Expedited Arbitration Rules)以及專家裁決規則(WIPO Expert Determination Rules)的議題。

App平台業者如何降低侵害智慧財產權風險:以Google Play為例

隨著智慧型手機與平板電腦的普及,在目前的行動通訊領域中,App(Mobile application)應用程式儼然已成為最流行的詞彙,不論是電信業者、手機製造商或者是作業系統商,都紛紛開始提供平台讓使用者可以透過手機下載使用各項應用服務程式。然而在這股App市場淘金熱中,亦伴隨相關的智慧財產權議題,以下即探討App平台業者可透過何種制度設計,降低侵害智慧財產權之風險。 一、減低風險之機制: (一)              開發者合約 開發者合約(developer agreement)是App平台業者必備的基礎合約之一。除了規模較大的應用程式開發商外,在許多個人開發者相繼投入App市場後,平台業者需面對的是數以萬計的開發者。擬定一份完善的開發者合約,對於平台業者而言,不僅可以明確規範與程式開發者間的權利義務關係,更可降低侵害第三人智慧財產權的風險。 由於開發者合約一般係由App平台業者自行擬定,平台業者具有高度的議約權。目前全球兩大App平台Apple App Store以及Google Play,即各自有其制式的開發者合約。這類合約除了規範開發者如何制定其App應用程式價格(付費或免費)、如何從平台業者手中收到發佈程式而取得的費用外,在智慧財產權方面,App平台業者需重視的,即為「授權及擔保條款」。以台灣來說,因著作權法第三十七條第一項規定:「著作財產權人得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。」所以,App平台業者最好將與應用程式開發者彼此約定之授權事項清楚載明在合約中,尤鑑於網路平台早已不受限於國家或地區性的疆界,對於平台業者而言,應由開發者端取得「全球性、非專屬、免權利金的授權」,使平台業者可以基於與App平台經營行銷相關的管理及展示目的,複製、執行、顯示與使用開發者所開發之App應用程式。 常見的擔保條款,即係要求開發者聲明並保證其對所開發並提交發佈的App內容的全部智慧財產權,包括專利、商標、營業秘密、著作權或其他專屬權利均有完整合法的權利。如果開發者於App應用程式中使用了第三方內容,應聲明並擔保其有權在平台中發佈第三方內容。簡而言之,即要求開發者承諾,除非開發者確實為App應用程式內容中之智慧財產權或其他專屬權利之擁有者或已取得權利擁有者合法授權,否則不會將相關內容提交並發佈至平台上。 (二)             服務條款 另一常見的合約是App平台業者與使用者間簽訂的服務條款(terms of service)。這類合約主要提供關於該平台內容的相關資訊、說明平台業者對使用者的行為會有哪些限制,以及使用者使用服務時被允許及不被允許進行的行為。通常於條款開頭即開宗明義規定,一旦使用者使用平台業者提供的產品、軟體、服務或網站等,即表示其同意遵守業者所制定出的服務條款。與上述的開發者合約類似,平台業者可自行擬定與使用者間簽訂的服務條款,因此可明確規範使用者的守法義務及承諾。以台灣的網路平台業者為例,常見的概括性條款如承諾「絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務,並承諾遵守中華民國相關法規及一切使用網際網路之國際慣例」,惟此處所稱使用網際網路之國際慣例為何,是否應於其他條款明確定義,尚有討論空間。基於網路的無國界性,同時會規範若係中華民國以外之使用者,同意遵守所屬國家或地域之法令,並保證不得利用本服務從事侵害他人權益或違法之行為。 App平台業者的角色,主要係提供一雙向平台,一端由App開發商研發並提交、發佈應用程式至平台,另一端則提供使用者/消費者可下載應用程式的管道。因此,平台業者除了應在開發者合約中加入保障智慧財產權之條款外,更應該在服務條款中,向使用者/消費者清楚表明App平台上所提供之應用程式,其智慧財產權不會因為使用者購買或下載特定應用程式後,即移轉至使用者身上,使用者應同意除非經權利人另行許可,自己不會,也不得允許第三方進行複製、販售、授權、散佈、傳輸、修改、翻譯、產生衍生著作等行為。 (三)             謹慎監控 除了以上述的合約訂定方式,明確規範智慧財產權相關的歸屬及保障制度外,App平台業者,亦可以謹慎的監控方式(careful screening),負責對APP內容及安全性提供有效的監管。這類監管,係由平台業者投入資金和人力,來對開發者提交的應用程式進行審核。亦即,可藉由在開發者合約中明定,開發者同意其完成App應用程式後,需先經過平台業者的事前審核,確認內容的合法性,例如是否包含暴力或色情等不當內容。 目前兩大App平台App Store及Google Play對於這類審查制度的態度不盡相同。所有在App Store中出售的App應用程式,在成功發佈之前都必須通過蘋果公司的審查,蘋果公司會提供開發者一份《iTunes Connect開發者指南》,裡面包含的內容有App Store上的程式與帳號管理,及新增應用程式至App Store的程序等,開發者填寫好並同時上傳程式後,即完成程式審核所需的準備工作,之後則需自行上iTunes Connect查詢軟體審查的結果。 相較於App Store,Google Play的審查政策則寬鬆許多,他們不會事前審核開發者的身分及軟體的內容,一般應用程式或開發者在未收到投訴/檢舉之前不需要經過任何審查,開發者當天上傳程式,在數小時之內就可將應用程式上架提供下載。在此政策下,Google Play平台相對較容易存在惡意程式,而針對外界對於其應用程式安全性的質疑,Google Play在2012年2月正式推出了一個稱為「Bouncer」的安全服務:當有新的應用程式上傳時,Bouncer將立即根據已知的惡意軟體、間諜程式和木馬病毒啟動分析,此服務同時會自動掃描已存在平台的現有應用程式及程式開發者的帳戶。不同於App Store對於應用程式內容及安全性嚴格的事前審查制度,Google Play是在應用程式發佈後,採取技術方式進行對程式安全性的取締行為,另外配套以下段說明的建立侵權申訴管道方式來保障智慧財產權人的權利。 (四)             建立申訴侵權管道/提供可直接聯絡開發人員的選項 針對智慧財產權的保障,建議App平台業者提供可直接聯絡開發人員的選項,例如在App應用程式的介紹頁面,即可設置「傳送電子郵件給開發人員」的選項,讓權利人在發現有侵權情形時,可優先選擇直接與開發業者聯繫,有時無須平台業者的介入,權利人與開發者即可就侵權問題協商解決爭議。除上述方式外,App平台業者同時應制定明確的檢舉及申訴機制,當權利人發現平台上出現侵害其智慧財產權之內容時,即可透過申訴方式,通知平台業者,要求業者立即將侵權的資料移除。對權利人而言,此種檢舉問題內容或侵犯著作權/商標權情形,往往是最直接而有效率的方式。Google在保障智慧財產權方面,即提供這類申訴機制,以下即以Google Play為例做相關簡介。 二、以Google Play為例 (一)             Google Play開發人員計畫政策/ Google Play開發人員發佈協議 (Google Play Developer Program Policies/ Developer Distribution [...]

ICANN商標信息交換機構上路了

網際網路名稱與號碼指配組織(The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN)為配合新通用頂級網域名稱在今年即將進入網際網路,特別設立了商標信息交換機構(Trademark Clearinghouse)機制,並且在今年(2013年)3月26日開放所有商標所有權人註冊,以保護商標所有權人在新通用頂級網域名稱的領域中,免於遭受潛在的商標權侵害。然而新通用頂級網域名稱及商標信息交換機構議題對我國企業而言,仍然是比較陌生的議題;究竟商標信息交換機構如何保障商標所有權人的權益,是值得進一步探討了解的議題。 新通用頂級網域名稱預計今年將進入網際網路世界 截至目前為止,通用頂級網域名稱僅有22個,也就是大眾熟知的.com、.net、.gov等網域名稱最末端的字串。自ICANN在2012年1月開放申請註冊新通用頂級網域名稱後,ICANN已收到1930個申請案,扣除不同申請人重複申請同一通用頂級域名後,總計申請的新通用頂級網域名稱高達1397個。 根據ICANN最新公布的消息,最快今年4月通過初步審查的申請人,就可以與ICANN簽署註冊營運商協議(Registry Agreement),並且由該註冊營運商管理其申請的新通用頂級網域名稱。目前已通過初步審查的新通用頂級網域名稱,可至ICANN網址https://gtldresult.icann.org/application-result/applicationstatus/viewstatus 查詢。第一個新通用頂級網域名稱可望在今年即將進入網際網路世界。 商標信息交換機構因應新通用頂級網域對商標權人的衝擊 在新通用頂級網域名稱開放予世界上所有公司、個人、組織註冊後,網際網路中,勢必會出現大量與商標權人的商標相同,或極其相似的網域名稱,進而衝擊商標權人的權利,例如:出現與X公司的ABCDE商標相似、卻與X公司無關的ABCDE123.app、888ABCDE.search等網域名稱。因此,ICANN的商標信息交換機構便是為了處理商標權人,欲避免他人註冊與其商標相同或極為相似的網域名稱,而須耗費大量成本監控網域名稱註冊的問題。 商標信息交換機構在今年3月26日開放予商標所有權人註冊,凡是在任何一個國家有效註冊,且現仍有效力的文字商標,都可以向商標信息交換機構申請註冊。另外,若是商標權人曾經透過「統一域名爭議解決政策」(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)或其他法律救濟途徑取得的網域名稱,也可以在向商標信息交換機構註冊商標時,並同註冊之。一個商標註冊申請案可以最多附加50個曾取回的網域名稱,併同註冊。例如:X公司曾經基於ABBCDE.com侵害其ABCDE商標,而成功透過訴訟取得ABBCDE.com域名的註冊,則X公司可以向商標信息交換機構申請註冊ABCDE商標外,也可以併同申請註冊ABBCDE.com域名。 商標所有權人一旦向商標信息交換機構註冊完成,每年並繳交約150美元的年費後,商標所有權人即可享有商標信息交換機構所提供的「預註冊服務」(Sunrise service)及「商標聲明服務」(Trademark Claims service)。 優先註冊服務 ICANN要求新通用頂級域名在開放給所有公眾註冊之前,該新通用頂級域名的註冊營運商(Registry Operator)必須通知所有商標信息交換機構的註冊人,關於新通用頂級域名即將開放的訊息。並且必須給予所有商標信息交換機構的註冊人,至少30日時間的優先註冊權。這30日的期間又被稱為「日出時期」(Sunrise Period)。須特別注意的是,如商標信息交換機構註冊人欲享有優先註冊服務,則必須另外向商標信息交換機構提交商標使用證據。然而併同向商標信息交換機構註冊的網域名稱,並無主張預註冊服務的權利。 舉例而言,假設某一註冊營運商即將開放.shop新通用頂級網域名稱予公眾註冊,而X公司已將ABCDE商標向商標信息交換機構註冊完成,則X公司將會收到該註冊營運商的通知,並且享有30日的優先註冊權。在這30日內,X公司將可優先註冊ABCDE.shop的網域名稱,以避免其他有心搶註冊人士,優先註冊ABCDE.shop而影響ABCDE公司對該商標的權利。 商標聲明服務 商標聲明服務(Trademark Claims service)是商標信息交換機構所提供的網域名稱註冊預警服務。當註冊營運商將新通用頂級網域名稱開放予公眾註冊日後的至少90日內,如果有任何人向註冊營運商申請註冊,包含商標信息交換機構內註冊商標完整字樣的網域名稱時,該網域名稱申請人將會收到商標通知;該通知中會告知該申請人,其申請註冊的名稱字串中,已經與商標信息交換機構內註冊的商標字樣相符,並且告知其不一定有權註冊該網域名稱(但不會禁止其註冊)。 如該申請人仍繼續完成註冊該網域名稱,商標信息交換機構註冊人將會收到該申請人相關註冊訊息,以便商標信息交換機構註冊人知悉,第三人註冊與商標相同或相類似之網域名稱的訊息。此時,商標信息交換機構註冊人則可以進一步透過「統一快速暫停系統」(Uniform Rapid Suspension System)或「統一域名爭議解決政策」請求暫停該侵害商標權的網域名稱的運作或轉讓該網域名稱給商標信息交換機構註冊人。 舉前例而言,在.shop開放給公眾註冊後90日內,如果有任何人申請註冊ABCDE888.shop,則該申請人將被通知該網域名稱包含了ABCDE的註冊商標,並且告知其不一定有權註冊ABCDE888.shop。如果該申請人仍繼續註冊該網域名稱完成,ABCDE公司將會收到某人註冊了ABCDE888.shop的通知。 企業應善用保護網路世界的品牌形象的新機制 商標信息交換機構對企業最大的意義在於,優先選擇與商標相符的網域名稱,及減少監控網域名稱爆炸性發展的成本。 隨著新通用頂級網域名稱開放,網域名稱字尾將呈現千變萬化的態樣,也使企業須隨時監看各個新通用頂級域名,留意是否有更為合適的新通用頂級域名。如某X公司官方網站為ABCDE.com,假設有一個新通用頂級網域名稱是.shop,則X公司可能會想註冊ABCDE.shop;但隨著.shop的出現,可能會再有.app、.sale等新通用頂級網域名稱出現,透過商標信息交換機構的註冊,企業不用自行留意.app、.sale何時正式開放申請註冊。優先註冊服務便會主動通知該X公司,何時.app、.sale開放註冊,同時提供30天的優先註冊期間。 除了上述舉例的ABCDE.com之外,未來網域名稱更可能出現ABCDEgreat.app、ABCDEgreat.shop、ABCDEnice.book等難以計數,字串與商標極其類似但頂級網域名稱不同的網域名稱。隨著新通用頂級網域名稱的開放,企業將面對更多潛在濫行註冊與商標類似的網域名稱之問題。商標信息交換機構的商標聲明服務,使企業可以透過在商標信息交換機構註冊商標後,即時取得各個在新通用頂級網域名稱中,可能濫行註冊網域名稱的訊息,以進一步採取相關的法律行動來保護自身的商標權益。 因此,企業面對新通用頂級網域名稱時代來臨,至少應將自己重要的商標,向商標信息交換機構註冊申請註冊。如.app、.shop、.book此類熱門的新通用頂級網域名稱,將來可能成為網路使用者要搜尋APP軟體、商城或書籍時主要的識別名稱。企業為確保網路使用者能夠正確的前往官方網站,避免其他類似的網址名稱稀釋,甚至可能傷害企業重要商標的識別性及形象,隨時監控、了解新通用頂級網域名稱下,各個網址註冊的情形,就變得相當重要。否則一旦網路上出現大量ABCD123.app、ABCDbest.shop、ABCDread.book等網址,並用於銷售其他公司的產品,無非削弱消費者對企業的官方網站“ABCD.com”的識別性,也影響消費者在網路世界對品牌的認同度。 企業如能善用商標信息交換機構,保護自身商標在網路世界的品牌價值形象,一方面能降低隨時監控龐大網際網路的成本,一方面更能優先註冊有助於自身品牌形象發展的新通用頂級網域名稱。商標信息交換機構可說是新通用頂級網域名稱發展趨勢中,企業保護品牌重要商標形象不可或缺的新機制。 未來可能的發展 ICANN為因應新通用頂級網域名稱上路後對商標權人可能遭受的衝擊,在原本的「商標信息交換機構假想解決方案(Trademark Clearinghouse Strawman Solution)」中,除了現在已經具體上路的預註冊服務、商標聲明服務、允許曾被濫用的網域名稱併同註冊的三項機制外,另外還有「延長商標聲明服務(Additional “Claims 2” Period)」以及「有限度預防性註冊(Limited [...]

 

月份